ההורים לא יאהבו לשמוע: מורה שהטריד מינית תלמידות בתיכון לא יישלח לכלא. שנתיים לאחר שהוגש כתב אישום חמור נגד מורה מוכר בעיר, גזר עליו בית המשפט המחוזי עבודות שירות בלבד, לאחר שהואשם בביצוע שורה של מעשים מגונים בשלוש מתלמידותיו הקטינות (בנות 15 ו-16) – זאת בעקבות הסדר טיעון ששינה את סעיפי האישום, והליך שיקום אינטנסיבי, שלטענת ההגנה, עבר הנאשם.
דרמה משפטית וציבורית בפתח תקווה: מורה בבית ספר תיכון בעיר, שנחשד בביצוע שורה של מעשים מגונים בשלוש מתלמידותיו הקטינות (בנות 15 ו-16), לא ירצה עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, נעה תבור, אימצה את הגישה השיקומית וגזרה עליו תשעה חודשי עבודות שירות בלבד.
ניצול השיעורים הפרטניים למגע ודיבורים בעלי אופי מיני
על פי כתב האישום המקורי, הפרשה החלה להתגלגל במהלך שנות הלימודים 2022 ו-2023. המורה ניצל את מעמדו, את האמון שניתן בו ואת מסגרת השיעורים הפרטניים כדי ליזום שהייה מבודדת עם שלוש התלמידות, שאחת מהן אף קרובת משפחתו. במהלך המפגשים האישיים, עבר המורה בהדרגה משיחות לימודיות למגע פיזי שכלל ליטופים מעל לבגדיהן, לצד דיבורים בעלי אופי מיני מובהק.
באחד המקרים, ניהל המורה תקשורת פולשנית ומטרידה בוואטסאפ עם אחת התלמידות, במסגרתה כתב לה כי "אם הייתה בתו, היה נועל אותה בחדר", והטיח בה כי היא "נראית תמימה אך יודעת לתמרן אנשים". קרובת משפחתו של המורה, שידעה על דפוס פעולתו, ניסתה להימנע משהות מבודדת עימו. למרות זאת, באחד המקרים בהם נאלצה להגיע לשיעור לבדה, הוא ליטף את גבה וירכה מספר רב של פעמים, ובסיום אף חיבק אותה והניח את ראשו על צווארה.
הפרשה התפוצצה לאחר שהמעשים נודעו לגורמים בבית הספר ולהורי הנערות. נגד המורה נפתחה חקירה פלילית, הוא הושעה לאלתר מתפקידו ופוטר מהוראה. מעבר לפגיעה המקצועית, קריסת הפרשה הובילה לגירושיו ולקריסתו הכלכלית.
המהפך המשפטי: קשיים ראייתיים והסדר טיעון
עם מעצרו, המורה לא היה מיוצג והכחיש את המעשים. בהמשך, פנה לייצוגו של עו"ד תמיר אלטיט. תחת ליוויו, שינה הנאשם את קו ההגנה, הודה במעשים והביע חרטה עמוקה. במהלך המשפט התגלעו קשיים ראייתיים בנוגע לסעיף "אי ההסכמה" בגרסאות התלמידות.
בעקבות כך, גיבשו הצדדים הסדר טיעון במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן. העבירות החמורות של מעשה מגונה בקטינה מתחת לגיל 16 בניגוד להסכמתה. (הנושאות עונשי מאסר ממושכים) שונו והומרו לעבירה של "מעשה מגונה בקטין תוך ניצול יחסי תלות, מרות וחינוך" – דבר שהפחית משמעותית את חומרת התיק.
בשלב הטיעונים לעונש, דרשה התובעת מטעם פרקליטות המדינה לגזור על המורה עד שלוש שנות מאסר בפועל, תוך הדגשת הנזק הנפשי הקשה שנגרם לקטינות, הסובלות מחרדות ומפגיעה באמון במבוגרים. מנגד, עו"ד אלטיט הדגיש כי המגע בוצע מעל הבגדים וללא הפעלת כוח פיזי. וד בטרם נגזר דינו, השתלב המורה מיוזמתו בטיפול פרטי וייעודי לעברייני מין במרכז "השלמה".
בהערכת מסוכנות שהוגשה לבית המשפט נקבע כי רמת הסיכון הנשקפת ממנו היא "נמוכה-בינונית", וכי הוא עובר תהליכי הפנמה וחרטה אמיתיים. על רקע זה, המליץ שירות המבחן שלא לקטוע את ההליך הטיפולי באמצעות שליחתו לכלא. כביטוי נוסף לקבלת האחריות, הציע הנאשם פיצוי כספי בסך 75 אלף שקלים לנפגעות העבירה.
השופטת נעה תבור קיבלה את הגישה הטיפולית וקבעה כי הודאתו של הנאשם, הטיפול המשמעותי שעבר במשך שנתיים והפיצוי הכספי, מצדיקים ענישה שיקומית.
"אינטרס הציבור מחייב שיקום"
לדברי סנגורו של המורה, עו"ד תמיר אלטיט: "החלטת השופטת מקלה באופן חריג אך לא בכדי. מדובר בנאשם שפנה מיוזמתו לקבלת טיפול ייעודי, התמסר אליו במשך שנתיים ונתרם ממנו מאוד – עד כדי כך שאינו מסוכן עוד לציבור. אינטרס הציבור מחייב לחזק את השיקום על פני ענישה מאחורי סורג ובריח, וזאת על מנת להבטיח הגנה אמיתית על הציבור ומניעת פגיעות נוספות בעתיד".
