הפרשה כנגד המפיק והמלחין המוסיקלי תפסה בשבועות האחרונים כותרות, זאת לאחר שצעיר, פלסטיני ללא אשרת שהייה בארץ, טען כי נוצל ונסחט מינית על ידי מדלי. הודעות קוליות שהמוסיקאי שלח לו, פורסמו בתקשורת ובהם הוא נשמע, מציע לו כסף וסמים תמורת יחסי מין, לכאורה. “העובדה כי התלונה הפלילית הוגשה על ידי צד ג’ – תקשה על הגשת כתב אישום נגד מדלי”, טוען עורך הדין הפלילי.
הפרשה סביב היוצר דורון מדלי עלתה לאחרונה מדרגה, לאחר שהמשטרה פתחה בבדיקה בעקבות תלונה שהוגשה על-ידי צד ג׳, מנהל אתר החדשות ״מעקב״, שטען כי קיבל עדות מצעיר פלסטיני לפגיעה מינית וסחיטה לכאורה. המתלונן הישיר אינו נמצא בארץ ולא הגיש תלונה בעצמו, כשבמקביל מדלי השיב מלחמה באמצעות תביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות, תוך טענה שמדובר במסע סחיטה מתוכנן.
ההודעות ששלח מדלי (מתוך i24)
"המשטרה מחויבת לבדוק - אבל לא מחויבת לחקור"
“בעבירות מין, בניגוד לעבירות אחרות, המשטרה רשאית לפתוח בבדיקה גם ללא תלונה של הקורבן — אך למהלך כזה יש השלכות מהותיות”, טוען עורך הדין הפלילי שרון נהרי, העוסק בין היתר בעבירות מין – כבר למעלה משני עשורים. “ללא מתלונן: אין מסירת גרסה, אין יכולת לחקור אותו, אין זיהוי וואין מסירת פרטים נחוצים להשלמת ראיות. ברוב המקרים, בעבירות מין, כשאין תלונה וגרסה ישירה, קשה עד בלתי אפשרי להגיע לכתב אישום”.
לטענת נהרי, מכיוון שצד ג׳ כלל לא היה עד ראייה, המשקל הראייתי מוגבל מאוד, זאת למרות שידוע כי בתיקי עבירות מין, בהרבה מקרים אין עדי ראייה. “מי שמגיש תלונה בשם מישהו אחר, לרוב מדובר במידע שמועבר “מפי השמועה”, ומבחינה ראייתית אינו מהווה ראיה ישירה וכמעט לעולם אינו עומד לבדו בסיס להרשעה. במקרה מדלי, נדרש אימות חיצוני משמעותי, שכנראה לא קיים כאן”, טוען נהרי.
מה זה אומר שהמידע נמצא בבדיקה משטרתית?
“המשטרה מחויבת לבדוק — אך לא בהכרח לחקור”, משיב נהרי. “במקרים כאלה המשטרה מבצעת בדיקה ראשונית בלבד. לא מדובר בחקירה פלילית מלאה. מהות הבדיקה היא לבדוק אם יש בסיס לפתיחת חקירה ממשית. במרבית המקרים, כשאין קורבן פעיל ואין ראיות מלוות — הבדיקה מסתיימת ללא המשך”.
"קל יותר לנצח בתביעה האזרחית"
מה המשמעות שהמתלונן לא נמצא בישראל?
“לאור העובדה שהקורבן לכאורה אינו מעוניין להגיש תלונה פלילית, ואינו בישראל, קשה לבצע חקירה אפקטיבית, לא ניתן לקחת ממנו גרסה, עימות, בדיקת אמינות או פירוט נוסף”, משיב נהרי. “בנוסף, התיק נשען על פרסומים של צד ג׳ — ולא על מתלונן ישיר. על כן, סיכויי התיק להגיע למצב של כתב אישום נמוכים ביותר, אלא אם יתגלו ראיות חיצוניות משמעותיות”.
מה לגבי התביעה האזרחית?
“ההבדל בין “להוכיח אשמה” במישור הפלילי לבין “להוכיח אחריות” במישור האזרחי, הוא גדול”, משיב נהרי. “מבחינה סטטיסטית וראייתית נטו, קל יותר לנצח בתביעה אזרחית. בעוד שבתביעה פלילית נדרשת ודאות של כמעט 99%, מה שנקרא מעבר לכל ספק סביר, באזרחי נדרשת ודאות של 51% בלבד, לפי מאזן ההסתברויות. בנוסף, את התביעה האזרחית הגיש המתלונן באופן ישיר – כך שזה מצב שונה לגמרי”.
מדלי עצמו פרסם תגובה לתלונות נגדו ואמר בתקשורת: ״סיימתי לשתוק. אני נמצא תקופה ארוכה תחת ניסיון סחיטה על ידי אדם מפוקפק בשם דים אמור. ברגע שהחלטתי לא להיסחט, הוא יצא למסע הכפשות ושקרים ופגיעה בשמי הטוב. אני סומך על בדיקת המשטרה — זו הדרך היחידה לחשוף את מסע הסחיטה”. מדלי גם אמר כי הוא שוקל להגיש תביעת דיבה ולשון הרע נגד המתלונן.
