כנגד הזמר המפורסם בן ה-75 הוגש אתמול (12.11.25) כתב אישום חמור, בגין תאונת הדרכים לה גרם לפני כחודשיים, לפיו נהג בשכרות ופגע ב-8 כלי רכב – כל זאת בזמן שאין לו ביטוח ורישיון רכב בתוקף. גוב הודה כי לפני התאונה, חזר מאירוע הופעה בו שתה שני שוטים של וויסקי וכשחזר ממנה במכוניתו, התבלבל בין דוושת הבלם לגז – ופגע בזה אחר זה במספר רכבים ואנשים שנפצעו קל.
ביקשנו משלושה עורכי דין מוכרים המתמחים בדיני תעבורה, שעובדים בפתח תקווה, לנתח את מצבו המשפטי ולהעריך כיצד הוא יישפט ומה ייגזר עליו.
עו"ד דנה דוד, בעלת משרד לדיני תעבורה בב.ס.ר סיטי פתח תקווה: "גוב לא יישב יום אחד"
“עבירת נהיגה תחת השפעת משקה משכר הינה עבירה הטומנת בחובה עונש מינימום”, אמרה דוד לפתח תקווה NEWS. “כלומר, המחוקק החליט, כי הוא רואה בעבירה זו עבירה חמורה. כאשר נהג מואשם בנהיגה בשכרות, לעיתים מצורפות לתיק גם עבירות נלוות שנעשו במהלך האירוע, כמו סטייה מהנתיב, אי ציות לתמרור עצור, או נהיגה במהירות מופרזת. המשמעות היא שהיקף האישום מתרחב, והעונשים יכולים להיות כבדים בהרבה”.
ומה יקרה במקרה של דמות מוכרת כמו גוב?
“זה מחזיר אותי למקרה של הדוגמנית עמית מכטינגר לפני יותר מעשור, שנתפסה פעמיים נוהגרת תחת שכרות. עונשה הומתק בצורה משמעותית מרף הענישה הסביר. אולם אם נסתכל על פסק הדין בעניינו של הכדורגלן יצחק אספה, שדרס את ארי נשר, הרי שכאן דווקא פסק בית המשפט בחומרה, בדרכו של בית שמאי. במקרה של גוב, מדובר באדם נורמטיבי, ויש לומר גם המצטייר כאדם חביב, ללא עבר תעבורתי, שלקח אחריות באופן מיידי על האירוע, בו לא נגרמו פגיעות מהותיות בגוף או בנפש”.
אז בית המשפט יילך לקראתו?
“ברור לכל ,כי נסיבות אלו סביר כי יטו את הכף לטובתו”, משיבה דוד, לה נסיון עשיר בייצוג נאשמים בתחום התעבורה בעבירות כגון נהיגה בשכרות, נהיגה בפסילה, המכון הרפואי לבטיחות בדרכים, עבירות הפקרה, אי השארת פרטים, אור אדום ועוד. “סביר מאוד שהוא לא ירצה אף יום אחד של מאסר בפועל. להערכתי הוא יקבל פסילת רשיון לתקופה ארוכה ואולי גם שירות לטובת הציבור ומאסר על תנאי”.
עו"ד רז עטיה, בעל משרד לדיני תעבורה במטרו פארק פתח תקווה: "סבירות שיקבל שעות לשירות לתועלת הציבור"
“הנסיבות שעשויות להביא להחמרה בעונשו של גוב, הן שנהג בשכרות – עבירה חמורה כשלעצמה, ובנוסף גרם נזק נרחב, בכך שפגע בשמונה כלי רכב וריבוי עבירות נלוות, שביצע באירוע אחד, כמו: קלות ראש, סטייה מנתיב, אי שמירת רווח וכו’”, מסביר עטיה. “לעומת זאת, הנסיבות שעשויות להביא להקלה בעונשו הן גילו, 75 – לרוב בית המשפט נמנע מהטלת מאסר בפועל או עונש של עבודות שירות בגיל כזה”.
איזה עוד נקודות יכולות לפעול לטובתו?
“היעדר עבר תעבורתי ופלילי, היא נקודה שיכולה מאוד לעזור לו”, משיב עטיה, שמוכר, בין היתר מהסרטונים הויראליים שלו בטיקטוק ובאינסטגרם, בו הוא מסביר על דיני תעבורה. “בנוסף, הוא הביע חרטה ונטל אחריות. בהתחשב בגילו, עברו הנקי וברמת הנזק הקל יחסית, שגרמה התאונה, הוא צפוי לקבל עונש ללא מאסר בפועל, הכולל פסילת רישיון לשנה עד שנתיים, קנס של כמה אלפי שקלים ומאסר על תנאי”.
עטיה, שפתח לאחרונה משרד במטרו פארק פתח תקווה יחד עם שותפו עו”ד אליאב תמם, הוסיף כי קיימת סבירות מסוימת (לא גבוהה, אך ממשית), שבית המשפט יקבל המלצה להטיל על גוב שירות לתועלת הציבור, במקום מאסר בעבודות שירות. “זה יכול לקרות, במיוחד אם חוות דעת שירות המבחן תצביע על סיכון נמוך ועל פגיעה משמעותית בבריאותו, שיידרשו לביצוע עבודות שירות”.
עו"ד דור כהן, בעל משרד לדיני תעבורה בב.ס.ר סיטי פתח תקווה: "יישפט כאחד האדם"
“כתב האישום שהוגש אתמול נגד גידי גוב, מזכיר לנו שפרסום ואהבה ציבורית אינם מגן מפני החוק”, אומר כהן, שלפני שפתח את משרדו, שימש כקצין ותובע משטרתי בחטיבת התביעות של משטרת ישראל. “גוב נהג תחת השפעת אלכוהול, סטה ממסלולו, פגע בשמונה כלי רכב וגרם לחבלות קלות. היו שביקשו להגן ולחמול על גוב, מול אלה שראו בכך אכזבה קשה וכישלון מוסרי מהמעלה הראשונה, מצד אדם שנחשב לדמות אהובה ומודל לחיקוי”.
כלומר, לא מדובר בתיק תעבורה רגיל.
“אנחנו רואים איך תיק התעבורה של גוב, הופך לשדה קרב של מוסר ופוליטיקה, והתגובות ברשת מלמדות עד כמה אנחנו חצויים”, משיב עו”ד כהן. “למזלנו, בית המשפט עדיין לא שופט לפי לייקים או טוקבקים. החוק שווה בפני כולם. מניסיוני, ובניגוד לדעה הרווחת על “הנחות סלבס”, אין לכך אחיזה במציאות. החשיפה הציבורית בניהול משפט אינה תקל על גוב, אלא ההפך הוא הנכון”.
עו”ד כהן הוסיף כי “כל כותרת, כל תגובה וכל הסדר טיעון במקרה של גוב, יהיו נתונים לביקורת ציבורית, מה שיכול לעורר חשש אצל גורמי התביעה והשופטים. בסופו של דבר, מול החוק, אין כוכבים, רק אדם ומעשיו. גוב יישפט וישלם את חובו לחברה כאחד האדם, גם אם במקרה הוא אחד הסלבס”.
