אצטדיון “שלמה ביטוח” בפתח תקווה בדרך לעלות ליגה. ראש עיריית פתח תקווה, רמי גרינברג, הודיע הבוקר כי אישר את ההסכם מול החברה לפיתוח פ”ת, צעד רשמי שיאפשר את יציאתו לדרך של פרויקט הרחבת ושדרוג האצטדיון המקומי. עדיין לא פורסמו מועדי ביצוע ההרחבה ומתי הוא יהיה מוכן. 

השינויים הצפויים באצטדיון:

• הקמת יציע דרומי חדש: במסגרת העבודות יוקם יציע חדש לחלוטין אשר צפוי להכיל כ-2,000 מקומות ישיבה.

• הגדלת תפוסת הקהל: המקומות החדשים יתווספו לכ-11,000 המקומות הקיימים כיום, כך שעם סיום העבודות תגדל תכולת האצטדיון לכ-13,000 צופים.

• שדרוג חוויית הצופה: הפרויקט לא מסתכם רק במושבים, ויכלול גם הקמת מתחמי נוחות מודרניים ושירותים מתקדמים לרווחת הקהל שיפקוד את המגרש.

ההחלטה על הרחבת האצטדיון מגיעה בתזמון קריטי עבור הספורט העירוני. כידוע, בעונה הבאה תתהדר פתח תקווה בשתי נציגות בליגת העל – ליגת הכדורגל הבכירה בישראל. זאת לאחר שמכבי פתח תקווה הבטיחה את עלייתה מהליגה הלאומית והצטרפה ליריבתה העירונית, הפועל פתח תקווה, שסיימה עונה מוצלחת עם העפלה לפלייאוף העילון לראשונה אחרי 25 שנים. 

תוספת המקומות תיתן מענה הולם להגדלת כמות האוהדים הצפויה, ותאפשר אירוח נוח וראוי יותר של הדרבי המקומי ושל משחקים מול קבוצות גדולות אחרות בליגה. מעבר לחוויית הספורט, בעירייה מדגישים כי שדרוג האצטדיון נושא עמו בשורה גם בתחום הפנאי והתרבות. תוספת המושבים והשדרוג התשתיתי יאפשרו לעיריית פתח תקווה לקיים במתחם אירועי תרבות, הופעות ופסטיבלים בהיקפים גדולים הרבה יותר מבעבר, והכל בסטנדרט אירוח גבוה למען תושבי העיר והסביבה.

“זה פלסטר”: האוהדים מגיבים באכזבה לתוכנית ההרחבה

למרות ההודעה החגיגית של העירייה, נראה כי בשטח התחושות מעורבות. עם פרסום ההחלטה ברשתות החברתיות, אוהדי הכדורגל בעיר מיהרו להביע את תסכולם מהיקף הפרויקט. מרבית המגיבים טענו כי תוספת של 2,000 מקומות בלבד אינה מספקת לעיר המייצגת שתי קבוצות בליגת העל, ודרשו פתרונות משמעותיים יותר.

מבחר תגובות מהרשת:

• אכזבה מגודל ההרחבה: אוהדים רבים הדהדו את אותה התחושה. הגולש מיכאל ריבקין כתב: “מה זה 2000, תגידו מה אתם עושים סתלבט”, ומשה הראל הוסיף: “2000 מקומות ישיבה זה לא מספיק ולא נותן כלום”. גם עופר שמחי ודרור ברנע תהו בקצרה: “רק 2,000?”.

• דרישה לפתרון שורשי ולא זמני: הגולש אריק פרידמן הלין על כך שהמהלך אינו עונה על הצורך האמיתי: “חבל, זה פלסטר… צריכים להגדיל בצורה משמעותית יותר, יש פוטנציאל להרבה משחקים עם קהל”. איתי לוין הציע פתרון שאפתני יותר: “תעשו קומה שניה כמו בנתניה לכל האצטדיון”.

• חשש מאיכות הבנייה ושאלות פתוחות: הגולש אייל אילת ביקר את ההחלטה התקציבית ושאל: “קמצנים. והאם זה יציע קבוע או פרוביזורי על פיגומים?”. עמיחי לגזיאל העלה תהיות פרקטיות לגבי ביצוע הפרויקט: “האם הסתיים המכרז ויש קבלן זוכה? איזו חלופה נבחרה? מתי צפויות תחילת עבודות?”.